neljapäev, 26. november 2009

Jalutuskäik läbi aja - Walk Through the Time





Meloodia- Melody


Taevatrepp- Heaven's Stairs


Tunnel valguse lõpus- Tunnel at the End of the Lights

Vahel, kui Taevas tuleb Maa peale- At times, when the Heaven comes to Earth

Ühendused. Connections



Tekk peale - Covered with Blanket


Noodijoonte kaudu vikerkaare lõppu- To the End of the Raibow by Stave


neljapäev, 19. november 2009

~Matti Une otsib uut elukutset~

ma sündisin uuesti hommikul
pärast kolmeteist tundi und
ja mu okstele kasvasid lehed

ja aknale puistas lund
ja aknale puistas lund

ma sündisin samasse paika
kust eile mind viis mu surm
ja viiulid laulsid mu rõõmu

mu naeratus polnd enam kurb
mu naeratus polnd enam kurb

ma sündisin uuesti hommikul
pärast ilusat võimatut und
sidrunit lõhnavas ruumis
kaotasin leidsin end

ja aknale puistas lund
puistas õitsevat lund

läbi klaasi

pühapäev, 15. november 2009

November, üheteistkümnes kuu
üleaeg

*


Mulle meenub, kui
meri kohises kängitsetud jalgades
juuksed ajasid üksteist taga
liiv kleepus väsinud naeratuste külge ses
kõrge sinise katusega triibulises novembres
täisnurga taga

***
Vaikipildid tuhandes rohelises
kun maa täis elutarku puid
kiirus aiva paigalolemises
leidsin pargis joostes sendi, kuid

metsas polnud puutumata puid



***

Üksipidi inimmassi spiraalis
mis keerleb aeglaselt ümber Kaaba
nagu galaktika
supernoovasid on nõnda palju, et
vahel läheb meelest ära,
et ma olen päike.

***

Lennukid kirjutavad taevasse
sinivalgeid dieese.
Veelt peegeldub uni.
Viimase arve rohelised numbrid
unustatud ekraanile.
Öisest mõttelennust korjan teese
kerin aega kerra
hommikuni

Pajupõõsad ja loodusfotod. Haruldane taevasina.
Armastus, mida ei ole.
Räägin kujutletavate muusadega
teiselt planeedilt.
Nad ütlevad, et nad on mina.
Ja ma annan neile suhkrumolekule.

Mu mõtted on raamatukogu
sildadega igapäeva katustele
Vahel on võti kadunud
mõnikord silmad kinni
Siis on vaja Inimest, Jumala nägu,
kes annaks kuju neile miskitele hatustele.

***
Valetada ei taha
tõde on valus ja karm
unusta hea ja paha
armuline on arm

Nägin novembriliblikat
kes ei kartnudki külma
ta haaras mul nööbist
ja väitis, et on suvi

mul ei jäänud muud üle
kui teda uskuda
õhtu ilu

vaikuse moodustavad
flöödist ja lauludest
vanamuusika, mille teistmoodi vägi
nagu ei jõuakski
koju toonika sisse nagu mu mõte, mis silmade ees laugudes
tantsis täna rannaliivadest läbi
ja jälgis täheteatrite afišše
laualamp ja
klahvid ja
avali lahti meel
mis teevad maailma lõppu
tabamatumaks veel

sõnad tantsivad kadrilli
esialgu segamini ikka
pean neid veel veidi õpetama
mängima parmupilli
ehk lähevad kunagi ritta.

teisipäev, 10. november 2009

Inimsuhted tänapäeva kirjanduses



Selge on see, et ükski teos ei saa läbi ilma inimestevaheliste suheteta. See on ka enamasti selleks võtmeks, mis loob konflikti, aluse loo loomiseks üldse. Kuidas inimesed ei mõista üksteist või tekivad vastuolud neist mitteolenevatel põhjustel. Kuidas neil pole võimalik algusest peale elada igaveses õnnes, nad võivad vaid üritada sinnapoole püüelda.

Kirjandusel on aastasadade pikkused kogemused, alates sellest ajast, kui esimesi tekste üldse kirja panema hakati. Nii mõnedki teemad on kirjandusloo käigus end ära ammendanud, ja alati on seepeale leitud midagi uut, mis taaskord lugejate ja kogu ühiskonna piire avardab, neid justkui uuest dimensioonist käsitleb. Aegamööda harjub ta sellega jälle ära ja see muutub normiks, tavaks. Uuendusmeelsematel on siis jälle tööd, et luua midagi, mida varem pole olnud. Või ehk pole tegu hoopiski teemade muutumisega, vaid käsitluste, vaatepunktide? Mõned probleemid on igikestvad, millele lahendamatusest hoolimata ikka ja jälle vastuseid otsitakse ja ajast aega on inimese jaoks suurimaks mõistatuseks olnud ikka teine inimene.

Tänapäeva kajastavad lood on peamiselt kahesugused - sealsed tegelased on kas nii intelligentsed ja filosoofilised, et kogu igapäevaelu taustal vaid arutlevad oma käikude üle, elu mõtte üle, oleviku ja mineviku ja tuleviku üle- kõige üle, millest võimalik on diskuteerida, jäädes ometi inimliku mõistmise piiridesse, sest lugeja peab ju võtma neid kui realistlikke, mitmemõõtmelisi karaktereid, kogu oma vooruste ja pahede, valede otsuste ja fataalsete kirgedega. Lugeja peab neis tundma ära iseend, et suuta ja üldse tahta kaasa mõelda, võima peegeldada oma suhteid end ümbritseva maailmaga, et osata taasleida enese identiteet ja saada õpetust omaenese suhete korraldamises. Ainult et see õpetus peab käima salamisi, otsese moraali aeg on juba kaua aega möödas.

Teisest küljest inspireerib kaasaegseid autoreid tänapäeva ühiskonna järjest kasvav pealiskaudsus just inimsuhetes ning nende eesmärgiks on seda tõepäraselt kujutada. See annab justkui lohutust, et puntras elusid on teisigi, võimaluse tunda end mitte ainsa õnnetuna, kui ta enese eluga rahul pole, või kui on, siis võimaluse paremaks enesetundeks.

Näiteks eesti noorte lootustandvate autorite novellikogus "Tule, ma jutustan Sulle ühe loo" on enamik tegelasi kinni oma eelarvamustes, kohustustes, kiires elutempos ja tarbimisühiskonna sümptomites. Kujutatakse mehi, kes reedeõhtul baaris kaklema kipuvad, kodus arvutimänge mängivad ja õlut libistavad, unistades ideaalsest naisest, teismelisi, kes üritavad saada populaarseks, ohverdades sellele oma isikupära ja salajased unistused, lapsehoidja pettumusi Rootsi heaoluühiskonnas ja nii edasi. Otseseid lahendusi ei anta, need tuleb igalühel enesel leida, kui vaja. Need on justkui tükid igapäevaelust, maailmast, mis ei jagune (enam?) lihtsakoeliselt heaks ja halvaks, ilusaks ja inetuks, soovitavaks ja mittesoovitavaks. Aken teise maailma, saadud infoga võib peale hakata, mida iganes süda soovib, otseseid ettekirjutusi ei ole.

See on ilmselt reaktsioon infoühiskonnale, olukord, kus teavet on rohkem kui vajadust selle järele. Kõike on võimalik välja uurida, mis viib tihti selleni, et inimesed ei oska saadud info vahel vahet teha, võttes vastu kõik, mis tuleb. Kuna Internet on viimaste aastate jooksul inimeste elu drastiliselt muutnud, on ta oluliseks aineseks ka kirjanduses, eriti just noortega seotud lugudes. Kujutatakse seda, kuidas reaalset elu hakkab asendama virtuaalne ja sellega seonduvalt kerkib jälle esile võõrandumise teema. Kumb on olulisem, kas "päris" või "kujutletav", kas arvuti-identiteet suudab asendada sõprust ja kaaslasi, kas arvuti lähendab inimesi või hoopis viib nad üksteisest kaugemale?

Arvutikeskkonnast kandub võõrandumise-lähendamise teema jälle muudele valdkondadele tagasi. Kõigi võimaluste maailmas pole armastuse ja hoolimise otsimine sugugi nii lihtne, sest inimesed on erinevamad kui eales varem.

Kaaslase leidmisest ja armastuse otsimisest maailmas, kus inimesed on üksteisest eraldatud nagu koorikuga, jutustab Evelin Kivimaa novellikogus "Kuidas Tom Tomat läks Viktoria juurde". Paarkümmend eri taustavärvides lugu, kus põhiidee on sama- tegelased, kes on justkui loodud üksteise jaoks, kohtuvad, kuid ei tulegi selle peale, et see juhus võinuks muuta nende elu. Kord on see põhjustatud eri rollidest ühiskonnas, kuhu nad on sattunud, kord lihtsalt sellest, et inimesed käivad, nina piltlikult vastu maad, ja ei oska ära tunda oma Suurt Juhust või siis ei julge seda ära kasutada.

Nii on ühes loos Viktoria armunud ilukirurgi Tom Tomatisse, kuid selle asemel, et talle seda öelda või kas või tutvust sõlmida, laseb ta endale korraldada järjest iluoperatsioone. Teises loos kohtuvad noored ja edukad Viktoria ja Tom klubis, kuhu nad mõlemad on kogemata sattunud, kuid üksteist vastastikku tavalisteks tühisteks pidades ei aimagi, et teises võib peituda suurepärane inimene.

Üsna vastupidise käsitluse inimeste teineteiseleidmisele võib leida Eia Uusi viimases romaanis "Kahe näoga jumal". Selle loo tegelasteks on tunnustatud kirjanik, kes otsib inspiratsiooniks kedagi uut, noort, värsket, andekat luuletajat, keda kirjanduse ja äri seotus pole veel n.ö ära rikkunud. Temas leiab ta inspiratsiooni oma viimase, kõige tähtsama teose loomiseks. Luuletaja, tolle naise seisukohalt, leiab ta enesele õpetaja, kes omakorda inspireerib teda paremini kirjutama. Olgugi, et see õppetund tuleb läbi eemaldumise, reetmise, läbib teost ikkagi positiivne alatoon. Kogemus teeb ju rikkamaks, isegi kui kogemus on pettumus.

See on aga samuti teravalt seotud ühiskonna anonüümsuse ja pealiskaudsusega. Tähtis on info omamine, kogemused, individuaalne areng, mille kaudu suhted teiste inimestega muutuvad keerulisemaks ja need tuuakse tihti ohvriks omaenese Minale. See on pooleldi elutüdimus, tunne, et on juba kõike nähtud ja miski ei üllata ja seega pole kaasinimene midagi erilist, pooleldi aga kartus peale käia, distantseerumine. Ilmselt on see jälle ühiskonna peegeldus, kaja sellest, et ka tegelikult jääb siirust ja otsekohesust aina vähemaks ja inimesed muutuvad paratamatult järjest ja järjest üksildasemaks kogu globaliseeruvale maailmale vastukaaluks.

Vähemalt kirjanduses pole enam lõplikku "ja nad elasid õnnelikult elu lõpuni".

esmaspäev, 9. november 2009

Linnas on rohkem kasutamata jäänud võimalusi kui maal. Igas inimeses võib peidus olla nii palju, et see on hoomamatu. Liiga hoomamatu, et tajuda, nagu ei olekski midagi, nagu polekski olnud.
Tühjad inimesed, siluetid.

Leheta puud. Piiritu üksildus. Üksik piiritletus.

Harudeta hardumusest, ärgates tardumusest veel.

Võib ette kujutada kõiki võimalikke tulevikke, mis põhinevad käesoleval momendil. Aga minevikke?

Puu kasvatab korraga taeva poole oksi ja maa poole juuri. Nii, kuidas me tulevikus kasvame, võime ka ümber hinnata oma minevikku. Üks või teine asi muutub oluliseks. Tekivad seosed. Mõned teised jälle lagunevad. Kõik see toimub paralleelselt.

Liiga ruudulises äraolekus
tööle kiirustavad roostes lossid
kinnisilmi kinni õmblemata
eterniite mantli eest
äraütlemata aeglane jooks
rohelised kolmnurgad raagus lompide peeglis
kõrb muutumas sootuks sooks
mis vetrub matemaatiliste ees

sisalik,
ajalik
jälgi jätmata

ja ma pole end kunagi tundnud anarhistina
eneseavaldamisvajadus
sunnib ära

PRÜGIKORISTUSPÄEV

ära visata kõik see, mis risustab aknalaudu, ekraane, põrandat, vaadet, et mõte saaks vabalt liikuda. et mõte leiaks üles need punktid, millest kinni haarata, edasi liikuda

ja

laupäev, 7. november 2009

Lumine oli ilus.

Jalutasin mööda tänavaid ja nad olid puhtad ja nii teravad, et nad ei oleks saanudki olla midagi muud. Öine linn valvas nende üle, kes teda vaatamas olid - neid polnudki eriti palju, üks mõtteis tüdruk, kaks ropendavat joodikut, üks keskendunud hundikoer.

Hiljem oli meid kaks tüdrukut tänavatulede all maailma asju arutamas. Jah, nagu vanasti, siis meid oli terve hulk, nüüd on hädavaevalt me mõned. Külm linn valvas me üle, ropendavad joodikud leidsid ühise keele, hundikoer oli kadunud sinna, kuhu tal nähtavasti asja oli.

Seal oli see mees, kelle silmis otsis väljapääsu maailma suur üksildus. Ta küsis meilt, kes on maailma parim bänd, ta rääkis, kuidas ta 1989.aastal koos emaga Rootsis käis ja äärepealt Norrasse oleks sõitnud. Ta rääkis, ja me kaks kuulasime ja ma olin juba päeval teadnud, et nii juhtub. See oli, kui ma raamatukokku sõitsin. Järsku tuli teadmine, et täna ma kohtun ühe inimesega, kes mind uuesti looma paneb.

Seda üksildust ei saanud võrreldagi sellega, mida ma nädalatagustel öödel tundsin, kui uni ei tulnud ja ma ootasin ainult, et tuleks mingi mõte. Aga mõte ei tulnud, miski ei tulnud. Ma olin ära kadunud.

See mees oli ka ära kadunud ja mitte keegi ei tahtnud teda üles leida. Nad ütlesid- tal on raske psühholoogiline häire. Parem oleks, kui te temaga tegemist ei teeks. Ja me läksime ära. Aga pärast ma hakkasin kahetsema. Et minu kord oli nüüd ju midagi teha, minu kord oleks olnud teda aidata, aga ma läksin ära. Talle oleks mind vaja olnud, kedagi, kes kuulaks ja üritaks kaasa minna sellesse maailma, mida tema loob.

Päev hiljem on imeline looritatud õhk, mis varjab kaugemad metsad ja heinamaad on mustad, valged ja rohelised ja see on kummaline monokroomsus. Me istume toas kahekesi küünlavalgel ja mõte on ka ja mina räägin talle mehest, kelle silmis oli maailma suur üksildus ja mitte keegi ei taha teda üles leida.
Nägin täna pikka und, millest ma mäletan ainult fakti, et uni oli.
Ma ei tahtnud üles tõusta, tahtsin näha, mis edasi juhtub.
Meelest läinud on ikka. Praeguseks. Mäletan ainult suurt korstent, mille ümber käis kitsas koridor kuni päris üles välja, ma ronisin sinna päris üles, minu all olid kõik teised, aimamata, et keegi kõnnib nende kohal, minu kõrval laotus karge hommik, päikesetõusueelne hämarik, ja ma pidin olema nii vait, et mitte keegi ei aimaks, et ma olen seal.

***

Kõndisin oma karvase sõbraga mööda lapsepõlvemaid ja nostalgitsesin. Pidasin kujutletavate isikutega dialooge, nad kõik olid mina ise.

***
-Miks Sa viimasel ajal nii kurb oled olnud?
-Ma tunnen ennast nii vanana.
-Võib-olla Sa kujutad seda ainult ette?
-Kes teab? Mul on tunne, et ma olen terve elu jagu sündmusi juba läbi elanud, ja midagi pole enam jäänud. See koorem neist toimunuist rõhub mind. Ükspäev hakkasin enne magamjäämist nutma, sest mul oli endast nii hale. Mu vanemad küsivad minult pidevalt, mida ma oma eluga peale kavatsen hakata. Nad ei saa arugi, et mul on tunne, nagu oleks ma oma elu juba ära elanud.
-See läheb mööda, usu mind.
-Niisamuti läheb kogu elugi mööda. Mul on tunne, nagu ma oleks oma pidepunktid ära kaotanud.
-Siis ei jää muud üle kui surra ja uuesti sündida.


***
-Väga hea, aga ma kardan, et Su kirjutised on sellise sihtgrupi jaoks natuke keerulised.
-Kui ma kirjutaks sinna seda tavalist jama, à la "miks Sa mind ometi ei armasta", siis poleks see ju midagi väärt.
-Vastupidi, selliseid asju loevad noored palju meelsamini.
-Sul on vist õigus, asi on minus. Ma lihtsalt ei oska teisiti kirjutada, mingi sisemine tsensuur paneb käe ette ja ütleb, et ma peaks sinna sisse panema rohkem kunsti, rohkem intellektuaalsust. Ja siis tulebki välja midagi sama elukauget nagu Väike Illimar.

***
-Tsau.
-Tsau?
-See tuleb vist üllatusena, jah? Aga mul tekkis järsku vastupandamatu soov Sulle helistada.
-Noh. Aga räägi siis.
-Minu meelest me peaksime uuesti omavahel kõik selgeks rääkima. Kas või iseenese rahu huvides. Me oleme nagu kaks Pontius Pilatust täiskuu valgel. Või Sul ei ole nii?
-Ma ei ole sellele mõelnud. See tuli üsna ootamatult, et Sa helistasid.
-Kindlasti. See kõlab rumalalt, aga minu jaoks samuti. Ma mõtlesin, et isegi, kui see ei tähenda mingisugust olulist äraleppimist või drastilist elu mõtte muutust, siis ometi on sellest rohkem kasu või kahju.
-Mida Sa silmas pead?
-Hingepiin on kunsti alus. Kui meie selgeksrääkimisest ei sünni kergendav sõlmede lahtiharutamine, siis tuleb vähemalt inspiratsioon uuteks probleemideks, mida lahata.
-Sa võtadki nüüd elu ainult kui ainest, millest luua ebareaalset elu.
-Kui Sa seda nii nimetad, siis jah. Usu, ma pole sellest sugugi õnnelikum, see on pigem üks auk, kuhu ma olen kukkunud.

***
-Vaata, on ju mul on ilusad saapad?
-Jah, on küll, aga Sa oleksid nendetagi ilus.
-Ära räägi. Sa ju meelitad niisama.
-Näed. Alati on nii, et kui valetad, siis usutakse Sind, nagu see oleks normaalne, kuid kui üritad olla aus, siis ei usu keegi.
-Kust ma tean, millal Sa valetad, kui Sa oled kogu aeg samasuguse näoga?
-See tuleb tunnetusega. Ma ei saa enese nägu ju tahtmise pealt muuta.
-Ja mina ei saa niisama heast peast ühe jutu sisse pikitud lause pealt uskuma hakata, et Sa tõesti pead mind ilusaks.
-On sel üldse tähtsust, mis mina arvan? Inimene peaks ju ise enesele ilus tunduma, mitte teistele.
-Mõned lihtsalt ei saa muidu, kui näevad end teiste silmade kaudu. Teised oleks justkui tema ise.
-Kas ta on siis üldse Ise olemas? Äkki on ta lihtsalt peegel?
-Aga inimestele meeldivad tihti rohkem peeglid kui teised inimesed, sest peeglid näitavad neile iseennast.


***
-Ma olen justkui tina, mis seob klaasikillud ilusaks vitraažiks...
-Sa tahad endast teha midagi erilist. See oli muidugi ilusti öeldud. Aga mis oleks tina väärt ilma nende klaasitükkideta, mis valgust peegeldavad?
-See'p see ongi. Sa tahtsid väita, et ma tahan endast teha midagi erilist. Kui inimesed vaatavad vitraaži, siis nad ei mõtle kunagi tinale, mis klaasitükke ühes hoiab, ainult nendele värvilistele klaasidele.
-Nad mõtlevad sellele meistrile, kes need klaasitükid nii kunstipäraselt kokku oskas sobitada. Ega Sa taha ometi öelda, et vitraaži teeb tina?
-Sina tahad öelda, et me kõik oleme tööriistad mingi suurema meistri käes. Aga kust tuleb idee selle meistri pähe- idee teha kasututest klaasitükkidest ja tinast kaunis mosaiik?
-Meister on võib-olla tööriist mõne suurema meistri käes, kes on ka vastutav nende klaasitükkide ja tina tekkimise eest.
-Aga ilma selle meistrita, kes need tükid kokku paneb, poleks sellest ideest mingit kasu. Mingit vitraaži ei oleks olemaski.
-Sa oled tõepoolest see, kes üritab kõik kokku siduda üheksainsaks.

***
See oli Müür, The Wall.

See oli Across the Universe asemel.

Ma arvasin, et mu ööd jäävad mu enese öödeks, salajasteks ja sisemisteks ja need ei puutu kokku maailmaga, kus ma oma reaalset elu pean elama ja teistele Terje-nimelist rolli mängima.

Ja siis tuleb see film ja võtab kõik uuesti koost lahti, mille ma öö lõpus juba kinni pitseerisin. See on nii ootamatu, nii ebaloogiline, et naelutab mu tooli külge ja ma neelan kõike seda informatsiooni, mis kõrvade läbi minusse jõuab. Pink Floyd. Ja siis tuleb film.

See film justkui teaks, mida ma eile õhtul deklareerisin. See ütleb sedasama, ja seda kuulavad inimesed, kellest ma poleks kunagi arvanud, et nemad sellesse hetke satuvad.

Film algab sellega, kuidas koristaja üritab tuppa saada, kolistab ukse taga, see ei taha järele anda- ja kuidas tema asemel võib vabalt olla ka lärmav inimmass, kes pressib läbi, et olla esimenesena lava ees. Tuhanded käed, mis koputavad uksele.

Ma olin öösel kirjutanud: "...trummid. Nagu koputaksid uksele sajad käed, uks paneb vastu, kuid siis saab lugu läbi ja kogu intsidendist jäävad järele vaid jäljed mälus".

See oli sürreaalne, see film, täis vihjeid ja otseütlemisi meie endi elude kohta.

Mina kardan ka, et ühel hetkel kvalifitseerun päriselt skisofreenikuks. Kus on vahe inspiratsioonil ja nägemusel? Kunstnikul peavadki olema ju pildid silme ees, helid kõrvus. Nägemus millestki, mida pole veel reaalses maailmas olemas. Visioon, idee. Nad peavad õngega püüdma neid jälgi Platoni ideede maailmast.

Ja mina isegi ei ole päriselt kunstnik. Vist.

Huvitav, kas Björk ka vahel kahtleb?